隨著2024年的高考進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，高考招生政策相繼出爐。河南省對(duì)高考加分政策做出了重大的調(diào)整。一個(gè)最讓人矚目的調(diào)整就是取消少數(shù)民族額外加分。這一決策猶如一塊石子投入平靜的水面，立即引起軒然大波。“河南省此次取消加分政策，被視為對(duì)傳統(tǒng)加分制度的一次勇敢挑戰(zhàn)，旨在推動(dòng)高考回歸到以學(xué)識(shí)、能力為本的選拔軌道上。此舉鼓勵(lì)社會(huì)更加關(guān)注教育質(zhì)量的整體提升，而非依賴于特定政策的補(bǔ)償機(jī)制，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，有利于促進(jìn)教育資源的均衡分配和教育公平的真正實(shí)現(xiàn)。”這個(gè)宣傳看上去，河南省取消少數(shù)民族高考加分真的是好處多多，還放眼未來。少數(shù)民族加分，這項(xiàng)政策已經(jīng)存在很久了。當(dāng)年之所以采取這樣的政策，就是為了平衡教育資源的地域差異，旨在為條件相對(duì)落后的地區(qū)與民族的子弟提供更多的上升通道。畢竟，在當(dāng)年，少數(shù)民族地區(qū)的教育相對(duì)落后，和其他的地區(qū)比較起來，在教育質(zhì)量上有著很大的差距。但是，隨著時(shí)間的推移和社會(huì)的發(fā)展，這項(xiàng)政策看上去和當(dāng)年設(shè)置的初衷漸行漸遠(yuǎn)了。很多人就提出了應(yīng)該要取消這樣的加分政策，以保證高考的公正公平性。要知道，雖然僅僅只有5分，但是要甩掉多少人啊。而更多的人則認(rèn)為，現(xiàn)在，很多的少數(shù)民族已經(jīng)都不在老少邊窮的地區(qū)生活了。他們現(xiàn)在享受到了教育資源已經(jīng)和其他族群的學(xué)生幾乎沒有什么區(qū)別。這樣的設(shè)置，對(duì)于漢族出生的學(xué)生就是另一種不公平。而就是還留在原居住地的土著，隨著國(guó)家對(duì)少數(shù)民族地區(qū)教育投入的加大，很多地區(qū)的教育條件已大幅改善，單純依據(jù)族裔給予加分，無疑是對(duì)那些通過個(gè)人努力克服困難、成績(jī)優(yōu)異學(xué)生的不公平。而也有人指出另一個(gè)不公平，就是有一些人為了達(dá)成某種目的，他們更改自己的民族身份，以謀求在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)領(lǐng)先的位置。如果我們所有的族群都沒有這樣的一條政策，大家都站在同一起跑線上，會(huì)存在這樣的問題嗎？取消少數(shù)民族高考加分真的就這樣合理嗎？筆者認(rèn)為，并不盡然。這項(xiàng)政策不但不應(yīng)該被廢除，還應(yīng)該堅(jiān)持下去。首先，盡管國(guó)家對(duì)少數(shù)民族族群聚居地的教育資源投入越來越多，但是教育資源有沒有趕上其他的地方呢？實(shí)際上還是有很大的距離的。在現(xiàn)在的背景之下，直接取消少數(shù)民族高考加分，對(duì)于這些還留在本地的少數(shù)民族學(xué)生來說，就是很不公平的一件事。其次，就一些少數(shù)民族學(xué)生離開了原來生活的地方，享受到了和漢族學(xué)生一樣的教育資源問題。這其實(shí)在政策制訂之初就存在，這不是現(xiàn)在才存在的問題。因此，以此作為理由來反對(duì)取消少數(shù)民族高考加分，是沒有什么力量的。而如果真的要對(duì)少數(shù)民族高考加分的問題進(jìn)行微調(diào)，做到精準(zhǔn)加分，我們完全可以把這項(xiàng)政策針對(duì)那些依然留在老少邊窮地區(qū)，那些生活在原來族群生活地方的少數(shù)民族的學(xué)生實(shí)施加分——這才是最必須要做到的，畢竟他們的教育資源真的有限，而教育質(zhì)量也是不高的。看看現(xiàn)在的新疆、甘肅和內(nèi)蒙古等地的高考成績(jī)，就能看到這個(gè)明顯的差距。河南省的這一決策無疑在教育領(lǐng)域引發(fā)了一場(chǎng)深刻的討論。一方面，取消少數(shù)民族高考加分被視為推動(dòng)高考公平性的重要一步，它強(qiáng)調(diào)了個(gè)人能力和學(xué)識(shí)的重要性，而非依賴于族群或地域的補(bǔ)償機(jī)制。這種改革思路看似符合現(xiàn)代教育理念，即教育應(yīng)基于個(gè)體的努力和才能，而非其他外部因素。然而，另一方面，我們不能忽視這項(xiàng)決策可能帶來的負(fù)面影響。對(duì)于那些教育資源仍然有限，教育條件相對(duì)落后的地區(qū)的少數(shù)民族學(xué)生而言，取消加分無疑加大了他們的競(jìng)爭(zhēng)壓力。雖然國(guó)家對(duì)這些地區(qū)的投入在增加，但教育資源的差距仍然存在，這是一個(gè)不容忽視的事實(shí)。此外，我們也需要考慮到政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性。政策的頻繁變動(dòng)會(huì)給教育環(huán)境帶來不穩(wěn)定性，對(duì)學(xué)生和教師造成不必要的困擾。對(duì)于那些已經(jīng)在教育規(guī)劃中考慮到加分政策的少數(shù)民族學(xué)生而言，突然的政策變動(dòng)可能會(huì)對(duì)他們的未來產(chǎn)生重大影響。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于少數(shù)民族高考加分政策的調(diào)整，應(yīng)慎重考慮。我們需要找到一種既能保證教育公平，又能照顧到少數(shù)民族學(xué)生實(shí)際情況的解決方案。例如，可以考慮對(duì)仍然處于教育資源落后地區(qū)的少數(shù)民族學(xué)生實(shí)行特殊的加分政策，以彌補(bǔ)他們?cè)诮逃Y源上的不足。同時(shí)，對(duì)于那些已經(jīng)享受到充分教育資源的少數(shù)民族學(xué)生，則可以取消加分，以體現(xiàn)高考的公平性。總的來說，高考加分政策的調(diào)整是一個(gè)復(fù)雜的問題，需要我們綜合考慮多方面的因素。我們不能僅僅看到取消加分帶來的表面上的公平性，還需要深入思考這項(xiàng)政策背后的深層次問題。只有這樣，我們才能真正做到既保證高考的公平性，又照顧到少數(shù)民族學(xué)生的實(shí)際情況。親愛的讀者，對(duì)于河南省取消少數(shù)民族高考加分這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。
【高考志愿】干貨！一篇講清楚高考升學(xué)路徑及高校專業(yè)選擇
高考百日誓師，男生發(fā)言點(diǎn)燃全場(chǎng)：離夢(mèng)想還差300分每天進(jìn)步3分
【高考百日】百日備考指導(dǎo)全方略
定了，山東17所大學(xué)可“保研”！高考總成績(jī)?nèi)绾螛?gòu)成？山東藝考最全政策及考試說明！
樂極生悲，學(xué)生高考660分，家人高興過頭被捕，考公考編無望了
浙江高考錄取分排名！南京大學(xué)第11，浙大低于上海財(cái)經(jīng)
千萬別踩坑！高考志愿填報(bào)十大誤區(qū)盤點(diǎn)
高考分還沒出，錄取通知書先出了！比往年更酷了